|
10月25日是中國人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭67周年。
在67年后回過頭來看這場戰(zhàn)爭，結(jié)論應(yīng)該更加客觀、公正。而用世界目光去審視朝鮮戰(zhàn)爭，也往往能看得更全面、更透徹、更令人信服。
但不管站在什么立場上看朝鮮戰(zhàn)爭，一個任何人都無法否認的事實是：“朝鮮戰(zhàn)爭使中華民族在世界上站起來了！”
信念，真的可以戰(zhàn)勝原子彈？或者說，它本身就是一種原子彈？
那場戰(zhàn)史告訴我們，這是千真萬確的事實。因為戰(zhàn)史，不可改變。戰(zhàn)史不會騙人。
當(dāng)邱少云趴在被燃燒彈打著的草叢中，咬著牙把雙手插進三千里江山肥沃的泥土中時；
當(dāng)黃繼光以他中國式的“馬特洛索夫”的驚天一躍，撲向噴吐火蛇的敵人槍眼時；
當(dāng)畢武斌駕駛中彈起火的轟炸機，義無反顧地扎向大和島上的敵人陣地時；
當(dāng)毛主席語氣平緩地對彭德懷說，岸英只是志愿軍的一名普通戰(zhàn)士，不能因為他是我的兒子就搞特殊。把他和其他犧牲的志愿軍同志一樣，葬在朝鮮的土地上——
這場戰(zhàn)爭的結(jié)局，就已經(jīng)不可改變地注定了。
抗美援朝為什么是中國軍人留給對手的永久疼痛——因為中國人民志愿軍以血肉之軀，抗擊擁有數(shù)千架戰(zhàn)機構(gòu)成空中優(yōu)勢和一個師火力強過我兩個軍的強大對手，生生把狂妄叫囂“讓大炮的發(fā)言代替談判”的敵人，打回到了板門店，最后逼著克拉克將軍沮喪地說出了美國軍人最不想說的一句話：
“我是第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的美國將軍。”
而比他更沮喪的，是美國二戰(zhàn)名將布萊德雷，對這場戰(zhàn)爭的美國式評價：“我們是在一個錯誤的時間，錯誤的地點，與錯誤的對手，打了一場錯誤的戰(zhàn)爭。”
從這些在無數(shù)刀口上舔過血的美國軍人口中說出這樣的話來，足以反證：抗美援朝，是中國軍人留給對手的永久疼痛。
這種疼痛，是作為軍人，面對遠比自己在精神上要強大得多的對手時的惱怒、無奈和絕望。
半個多世紀(jì)之后，這些惱怒、無奈和絕望，還縈繞在參加過那場戰(zhàn)爭的美國老兵心頭。他們多年后寫下的戰(zhàn)場記錄，至今令人動容。一位美國海軍陸戰(zhàn)隊的士兵，向世人講述了一個關(guān)于英雄楊根思的故事。
在美軍炮火猛烈轟擊之后，戰(zhàn)場寂靜了。美國海軍陸戰(zhàn)一師的大兵們，以勝利者的姿態(tài)，把印有鷹踩地球軍徽的海軍陸戰(zhàn)隊軍旗，插在了楊根思排的陣地上。這時，令人震撼的一幕出現(xiàn)了：尸堆中有人在蠕動！一個穿著大衣渾身是血的人，從倒下的戰(zhàn)友叢中站了起來。他大衣下好像懷抱著什么東西。頓時，美國大兵的槍口全都瞄準(zhǔn)了他。在他沖上來的那一刻，他們會把他那裹著大衣的身軀，打成一團蜂窩。但是，他并沒有英勇地撲向敵群……而是……而是踉踉蹌蹌，撲向那面猙獰飄展的敵人的軍旗！他撲向軍旗的那一剎，拉響了懷中緊抱著的炸藥包！然后，與敵人的軍旗，同歸于盡……
這位美國老兵的講述，豐富了人們對英雄楊根思的認識。
與敵人的軍旗同歸于盡！這才是中國軍人，這才是中國軍魂。這才叫：他們將壓倒一切敵人，而決不被任何敵人所屈服！即使他們也會遭受失敗，但他們決不接受任何來自對手的羞辱！這樣的中國軍人，才會給對手留下永遠無法磨滅的錐心之痛。
一場戰(zhàn)爭的得失，后人盡可以探討；但一個民族的英雄，卻永遠不可商榷，更不可抹黑。英雄就是英雄，英雄是民族之靈，是民族精神的表征，是民族魂魄的載體。任何抹黑自己英雄的人都是卑鄙的。
特別是今天，當(dāng)一場戰(zhàn)爭遠去而新的戰(zhàn)爭幽靈又在國門外徘徊之際，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)使不明歷史真相的人被各種互相沖突的信息包圍撞擊之際，我們該怎樣看待和談?wù)撨@場戰(zhàn)爭？怎樣評價和理解那些為我們今天云淡風(fēng)清的生活，而穿越炮火硝煙生死線的英雄？這對于一代沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭、渴望遠離戰(zhàn)爭的人們，是一個無法繞開的嚴(yán)肅話題。因為，如何對待自己的英雄，是一個關(guān)乎國家存亡和民族存續(xù)的大課題。一個不尊重、不愛戴自己英雄的民族，將不會有人再為你而戰(zhàn)，為你的生死存亡去貢獻英雄的壯舉。道理就是這么簡單。
作為地緣政治環(huán)境險峻復(fù)雜的大國，中國的周邊始終潛伏著大大小小的危機?？傆腥讼氚褢?zhàn)爭的火藥桶在中國的周邊再次點燃，讓中國人民被迫作出自己的抉擇。歷史告訴我們，戰(zhàn)爭從來不是單靠和平的意愿就能避免的。而贏得和平的最好辦法，就是贏得戰(zhàn)爭，或者具備贏得戰(zhàn)爭的能力。
所幸的是，我們這個民族并沒有如我們的敵人所愿那樣，在高速發(fā)展中放松自己的警惕。特別是黨的十八大以來，以千鈞之力反腐，使部分陷入燈紅酒綠、歌舞升平中昏沉的國人猛醒；有史以來最強軍改，則正使我們這支從井岡山走來、爬雪山、過草地、歷十四年艱苦抗戰(zhàn)、經(jīng)三年解放戰(zhàn)爭又三年抗美援朝、贏得三場邊境戰(zhàn)事的軍隊，重新迸發(fā)出威武之師、勝利之師的血性和膽氣。這是軍隊之幸、民族之幸，亦是國家之幸。
為黃繼光、邱少云、楊根思的后來者，最高統(tǒng)帥“能打仗，打勝仗”的要求，不光是號令在全體官兵口中復(fù)誦，更是血液，在這支軍隊的脈管中奔流。
當(dāng)“黃繼光連”的官兵在晚點名時齊聲替他們的英雄前輩答“到”，當(dāng)航母駛向波濤萬頃的大洋，當(dāng)殲-20、運-20陸續(xù)飛進人民空軍的戰(zhàn)斗序列，這支曾經(jīng)所向披靡的軍隊，正在用有形無形的信號，向所有潛在對手宣示：犯我中華者，雖遠必誅！
讓對手永久疼痛，是這支軍隊的永久光榮。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》中指出：“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強加在中國人民頭上的戰(zhàn)爭，是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的。中國出兵朝鮮，是出于國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國在5分鐘之內(nèi)就會決定派軍隊去的。”
在朝鮮戰(zhàn)爭歷史研究領(lǐng)域很有影響的美國學(xué)者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰(zhàn)爭》一書中認為，中國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭前夕正專注于解決壓倒一切的國內(nèi)問題，而中國的介入是由于中國安全受到現(xiàn)實威脅的結(jié)果。
美國學(xué)者喬納森·波拉克通過對披露的新材料的研究認為，中國參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢支配的。他說，關(guān)于是否介入戰(zhàn)爭的爭論在1950年10月份甚至在周恩來與印度大使潘尼迦著名的深夜會見后還在繼續(xù)進行。只是到了10月13日，毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國介入的風(fēng)險和代價之后，才重新確定有必要在朝鮮部署軍隊，因為如果中國軍隊不介入，中華人民共和國的安全就會受到明顯的威脅。當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強大的軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時候，“中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇”。
美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》一書中評論說：“剛在國共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東，把杜魯門的宣告視為反映出美國人害怕共產(chǎn)主義陰謀，色厲內(nèi)荏；他把它解讀為，美國開始想采取行動，扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)主義在中國內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門保護臺灣，等于是支持美國仍然承認為中國合法政府的國民黨政府。美國逐步加強援助越南。北京視之為資本主義包圍中國的行徑。凡此種種加起來，都促使北京采取美方最不愿見到的措施。毛澤東有理由認為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)；最起碼，他沒有得到理由去作出相反的結(jié)論。”
美國《世界歷史》雜志1995年第3期，在《美國是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭的：過程和依據(jù)》一文中指出：“6月26日，杜魯門即下達了出動海軍和空軍支援南朝鮮軍隊以及派第七艦隊駛向臺灣海峽的命令。杜魯門還要約翰遜用電話通知麥克阿瑟，動用在遠東的海、空軍力量支援南朝鮮，但只能在“三八線”以南活動。會后，佩斯立即向麥克阿瑟下達作戰(zhàn)命令：對“三八線”以南的“所有軍事目標(biāo)都可以出動空軍”，“海軍對所有海岸水域及港口可以自由采取行動”。這就是說，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天，美國就邁出了卷入戰(zhàn)爭的第一步，同時，也為中美之間的抗?fàn)幍於说谝粔K基石。還有必要指出，在美國總統(tǒng)和陸軍部長的命令下達時，聯(lián)合國安理會尚未開會通過所謂支援南朝鮮的決議案，美國國會也還沒有就此問題進行討論。這意味著美國政府采取的軍事行動甚至沒有任何表面的合法化。當(dāng)然，白宮對此并不是不介意的。
美國參謀長聯(lián)席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰(zhàn)爭：“在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰(zhàn)爭。”
“聯(lián)合國軍”首任司令官、“二戰(zhàn)”名將、美國五星上將麥克阿瑟對中國人民志愿軍評價道：中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路，他們總是插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們熟練，充分。敵軍慣于在夜間運動和作戰(zhàn)。敵人步兵訓(xùn)練優(yōu)良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運輸和交通設(shè)備等方面都特別缺乏。
“聯(lián)合國軍”第二任司令官李奇微是這樣評論志愿軍的：中國人在夜間進攻特別神秘莫測，不可思議。中國部隊很有效地隱蔽了自己的行動。每個執(zhí)行任務(wù)的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米、豆類和玉米做成的干糧以及足夠的輕武器彈藥，因而可以堅持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起進攻。
李奇微把韓國軍隊與志愿軍做了對比：“南朝鮮軍隊缺乏得力的領(lǐng)導(dǎo)，他們在中國軍隊的打擊下?lián)p失慘重，往往對中國軍隊有非常大的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現(xiàn)在南朝鮮軍隊的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序，丟掉武器，沒有領(lǐng)導(dǎo)，完全是在全面敗退。他們只有一個念頭——逃得離中國軍隊越遠越好。”
李奇微把美軍與志愿軍作了比較：（美軍）部隊不愿放棄某些物質(zhì)享受，害怕離開為數(shù)不多的公路，不愿在沒有無線電和電話聯(lián)絡(luò)的條件下實施運動，此外，在同敵人作戰(zhàn)時頭腦過于簡單。這支部隊是這樣依賴公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不愿拋開使部隊傷亡慘重的汽車而代之步行，不愿深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰(zhàn)。
美第八軍軍長范佛里特對志愿軍的評論是：“以個人而論，中國士兵是一個頑強的敵人。他們沒有防彈背心，沒有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍，腰上皮帶配有二百粒子彈。他們攜帶數(shù)枚制造粗劣的手榴彈，糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的，裝在一條長管形布袋里，必要時可維持十幾天。中國軍隊醫(yī)療設(shè)備簡陋，萬不能和我們的醫(yī)療隊、前線救護站，以及完善的后方醫(yī)院相比擬。但是，他們永遠是向前作戰(zhàn)，奮不顧身的，有時甚至滲透到我們防線后方，令我們束手無策。”
美國國防部長馬歇爾評論說：中國共軍是一個幽靈，連個影子也沒有。共軍沒有機械化部隊，只好巧妙地實施徒步滲透，迂回包抄行動。敵人的行動比我們的行動意圖更隱蔽。
前“聯(lián)合國軍”法國希爾將軍說：我認為時下，一些人包括很多中國人，他們對韓戰(zhàn)（朝鮮戰(zhàn)爭）的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當(dāng)時的對手是誰。“鴨綠江的冬季戰(zhàn)役，我的部隊一次戰(zhàn)役下來，損失慘重，我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼！”
美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評論：北韓戰(zhàn)場上的中共軍隊，除了軍事裝備上不如美國聯(lián)軍，而其他無論斗志、勇氣，都是美國難以想象的高……當(dāng)時，中共軍隊可以說無論哪一支都可以在一塊陣地，獨擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊都是一觸即潰。
一個西點軍校教員評論說：要知道參加韓戰(zhàn)的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖?、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰(zhàn)，富有實戰(zhàn)經(jīng)驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實在沒有什么其他的借口可找。美軍在韓戰(zhàn)中一再失利，不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時失利，在中后期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結(jié)論：裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊。
前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫說：只有傻瓜才選擇中國作對手。
對于朝鮮戰(zhàn)爭的勝負，世界上有三種觀點：
一種認為美國為首的“聯(lián)合國軍”勝了。美國從南朝鮮東南角底端釜山，打到中國鴨綠江邊，最后把戰(zhàn)線維持在“三八線”。
一種認為以中國勝了。中國人民志愿軍用落后美軍幾代的武器裝備，從鴨綠江邊打到南朝鮮首都漢城，最后把戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”，美軍是從鴨綠江邊退到“三八線”以南。
一種認為交戰(zhàn)雙方打了個平手。朝鮮戰(zhàn)爭的從“三八線”開始到“三八線”結(jié)束，交戰(zhàn)雙方打了個平手。
美國有輿論稱，美軍向“三八線”以南的大潰退，是美國陸軍史上一次“最大的失敗”。美國《時代周刊》指出：“140000名南撤的美軍，是美國軍隊的精華——他們是我們陸軍中最有戰(zhàn)斗力的部隊。”“這次失敗——是美國有史以來所遭受的最嚴(yán)重的失敗……在朝鮮的這次失敗是不能補救的。”美國國務(wù)卿艾奇遜稱此為“美國歷史上路程最長的退卻”。
西點軍校評論：中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開的，單從地理上講，始于鴨綠江而終于“三八線”，勝負之勢是不言自明的，沒有必要歪曲和掩蓋。中國軍隊在毛澤東的統(tǒng)率之下竟成了一群獅子。中國軍隊在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，是非常令人欽佩的。作為軍人，我們自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個客觀論證的學(xué)者，我們以為無論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場表現(xiàn)來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。不堪設(shè)想，假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時的中國軍隊不再有太多的毛澤東色彩。
一個西點軍校教員說：……對我們美國軍人來說，這兩場戰(zhàn)爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰(zhàn)爭是政治上的失敗，并不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中國參戰(zhàn)，不準(zhǔn)許美軍越過17度線對北越的目標(biāo)和基地進行有效的軍事攻擊。終于打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰(zhàn)爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸?？杖娐?lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其是在對我們有利的大兵團野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利，而且輸?shù)煤軕K。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。
長期以來，在美國民眾心目中，朝鮮戰(zhàn)爭是不受歡迎的。因此，近十幾年來一些外國學(xué)者，如美國著名的朝鮮戰(zhàn)爭史專家布魯斯·卡明斯等以“鮮為人知的戰(zhàn)爭”、“被遺忘的戰(zhàn)爭”為研究著作的標(biāo)題。
美國學(xué)者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭——未透露的內(nèi)情》一書中說：“在美國不愉快的經(jīng)歷中，朝鮮戰(zhàn)爭算是其中的一個：當(dāng)它結(jié)束之后，大多數(shù)美國人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因，朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。美國使朝鮮處于僵持狀態(tài)，同共產(chǎn)黨中國這個龐大而落后的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰(zhàn)術(shù)和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現(xiàn)代化軍事力量。”
“聯(lián)合國軍”總司令克拉克對朝鮮戰(zhàn)爭勝負的感慨最具有代表性：“這協(xié)定暫時停止了（我虔誠希望它永久終止了）那個不幸半島上的戰(zhàn)爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷中最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”
英國牛津大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)家羅伯特·奧內(nèi)爾博士在《清長之戰(zhàn)》（長津湖之戰(zhàn)）中評價道：英勇的志愿軍，可能在后人看來不可思議。中國從他們的勝利中一躍成為一個不能再被人輕視的世界大國。如果中國人沒有于1950年11月在清長戰(zhàn)場穩(wěn)執(zhí)牛耳，此后的世界歷史進程就一定不一樣。
日本出版的《‘強大’的神話破滅了》一書中寫道：“年輕的共和國同有100多年侵略史的美國及其聯(lián)合勢力較量，這本身就是奇跡。但更驚人的奇跡，是此后發(fā)生的美國每戰(zhàn)每敗，最后在中朝人民面前屈膝認輸。美國在朝鮮戰(zhàn)爭中所受損失幾乎等于4年太平洋戰(zhàn)爭中所受損失的2.3倍，美國‘強大’的神話，就這樣被打破。”
一位日本教授感慨道：“1949年，你們說中國人從此站起來了，在我們?nèi)毡緹o人相信?？纯茨銈冎袊?，100多年來一個失敗接一個失敗，幾千個外國入侵者、一兩萬個外國入侵者就可以直入你們首都殺人放火，你們就得割地賠款。后來你們出兵朝鮮，把我嚇一跳。你們把美國人從朝鮮半島北面壓到了南面，我才感覺中國與過去相比不一樣了，看來中國人是真的站起來了。”
一位國民黨老兵，家里是富農(nóng)，土改時受了“迫害”，所以死心塌地地跟著國民黨。去了臺灣后，因不受重用，又去了美國，在美國沒有找到他理想中的世界，反而受盡白眼冷遇，就又去北美一些小國家做小生意。幾年的海外漂泊，早已使他淡忘了國家的概念，祖國在他心目中似乎遠沒有一杯熱咖啡有價值。
1953年的一天，他在北美的一個小國家坐公交車，一位當(dāng)?shù)厝伺牧伺乃募绨颍瑔査合壬?，你是中國人嗎？他遲疑了一下，回答說：“是。”那個當(dāng)?shù)厝藢χ嚨娜舜舐曊f：“看哪，這就是中國人！就在昨天，我們那個蠻橫的鄰居在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字了，不可一世的美國佬就是被和這位先生一樣的中國人打敗的，我們面前就站著一位了不起的中國人！”于是，全車的人都起立鼓掌，并紛紛與老兵握手，向他表示祝賀。那一刻，老兵的內(nèi)心世界被強烈震撼了，作為中國人而擁有的尊嚴(yán)使他熱淚盈眶。
沉沉夜色籠罩著鴨綠江大橋。一輛蘇制吉普車鳴著短短的喇叭聲在橋上緩緩超越長長的行軍序列，消失在朝鮮境內(nèi)的暗夜之中……
連正在指揮部隊緊張渡江的40軍軍長溫玉成也不知道，車?yán)镒木褪桥淼聭选?/div>
一輛吉普車，一個參謀，一部電臺，外加兩名警衛(wèi)員，志愿軍司令員彭德懷就這樣先于大部隊開赴前線。
這是1950年10月19日夜晚。此時，“聯(lián)合國軍”總司令麥克阿瑟正在距離戰(zhàn)場1000多公里的日本東京“第一大廈”里，樂觀地等待著11月23日的“感恩節(jié)”——這個被他自己確定的美國士兵得勝班師時刻的到來。
仁川登陸的成功，“聯(lián)合國軍”的勢如破竹，眼看即將打到鴨綠江岸的似乎已不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)局，使眼前這場朝鮮戰(zhàn)爭，幾乎成了麥克阿瑟展示個人軍事天才的舞臺。
有著“軍神”之稱的麥帥，甚至壓根不擔(dān)心中國軍隊的介入。就在10天前，他還在太平洋上的威克島信誓旦旦地對杜魯門總統(tǒng)說：“我們已不再擔(dān)心他們參戰(zhàn)……如果中國南下到平壤，那一定會遭受極為慘重的傷亡。”
麥克阿瑟的觀點，代表著一大批美軍將領(lǐng)的態(tài)度。剛剛從廢墟上誕生的新中國鋼產(chǎn)量不過60萬噸，還不到美國的1/146，國民收入也僅為美國的1/16。麥克阿瑟指揮的“聯(lián)合國軍”和李承晚軍總兵力44.4萬余人，其中地面部隊34.9萬余人，海軍5.6萬余人，空軍3.6萬余人，投入各種作戰(zhàn)飛機1100余架、艦艇200余艘。而中國陸軍仍處在“小米加步槍”時代，全部車輛還不及美軍一個軍的裝備數(shù)量；建立不到一年的空軍尚不具備作戰(zhàn)能力，海軍連條像樣的艦艇都沒有。
在這樣的情況下，中國軍隊對以美國為首的“聯(lián)合國軍”，彭德懷對麥克阿瑟，看起來仿佛又是“一邊倒”局勢。
麥克阿瑟沒有想到的是，就在他的“樂觀談話”發(fā)表后沒有幾天，彭德懷已指揮中國人民志愿軍和他的多國部隊遭遇了。
彭德懷一度輕車深入到敵人后方，與敵人擦肩而過后又幸運地轉(zhuǎn)了回來。當(dāng)志愿軍118師師長鄧岳率部到達大榆洞——彭德懷的棲身所在地時，前線的炮聲已清晰可聞。彭德懷當(dāng)即命令鄧岳率部跑步前進，在溫井地區(qū)向敵人敞開志愿軍入朝以來的第一個“口袋”。
鄧岳請求留下一個團來擔(dān)任警衛(wèi)，彭德懷卻只留下了一個連，并在后來的戰(zhàn)斗中親自指揮這個連摧毀了向他靠近的4輛美軍坦克。
盡管所有的報告都顯示：“可能是中國軍隊參戰(zhàn)了！”但麥克阿瑟仍不相信中國軍隊敢出國參戰(zhàn)。
在美國乃至整個西方世界，麥克阿瑟幾乎成了一尊不可撼動的戰(zhàn)神。早在第一次世界大戰(zhàn)中，他就是美國著名的“彩虹師”的師長，創(chuàng)記錄的獲得了7枚銀星獎?wù)?。?zhàn)后又成了“把西點軍校帶入現(xiàn)代軍事時代”的西點校長。第二次世界大戰(zhàn)，他作為盟軍太平洋戰(zhàn)區(qū)最高指揮官，在對日作戰(zhàn)中功勛卓著。仁川登陸，更是令西方軍界為他的軍事天才折服。
出身軍人世家、畢業(yè)于著名軍校的美國“高富帥”麥克阿瑟顯然忽視了出身農(nóng)民家庭、僅上過幾年私塾的中國“山里娃”彭德懷，也忽視了年輕的新中國和她的軍隊，忽視了這是一群雖然少有正規(guī)的軍校經(jīng)歷卻從不乏戰(zhàn)爭經(jīng)歷的人，更忽視了這是一支從來不畏懼任何強大對手的軍隊。飽受戰(zhàn)爭之苦的中國不愿意選擇戰(zhàn)爭，但從來也不懼怕戰(zhàn)爭！
雖然遲于麥克阿瑟起步上戰(zhàn)爭舞臺，但僅僅從戰(zhàn)功上比，彭德懷絲毫不遜于這位“西方戰(zhàn)神”。自從平江起義后率部登上井岡山，彭德懷成了毛澤東麾下的勇猛戰(zhàn)將。他以關(guān)鍵時刻敢于“橫刀立馬”而著稱，被毛澤東譽為“彭大將軍”。1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，年僅39歲的彭德懷已是八路軍副總指揮。與麥克阿瑟成為歷史上最年輕的西點軍校校長時一樣的年齡。
麥克阿瑟傲慢與偏見，很快使自己吃到了苦頭。
領(lǐng)先于部隊到達前線的彭德懷，及時調(diào)整了作戰(zhàn)方針，把陣地防御戰(zhàn)改為在運動戰(zhàn)中尋機殲敵，打了一個被國際軍事界評為“世界戰(zhàn)爭史上少有的遭遇戰(zhàn)”——云山戰(zhàn)斗激戰(zhàn)三天，美陸軍歷史最悠久的王牌部隊騎1師遭志愿軍第39軍重創(chuàng)，1800人被消滅。
“一個新對手確鑿無疑地參戰(zhàn)了！”直到這時，麥克阿瑟才不得不開始重新審視戰(zhàn)壕的對面。
戰(zhàn)斗結(jié)束后，被俘的騎8團參謀長十分不服氣。“沒有飛機轟炸，炮火準(zhǔn)備，沒有坦克沖擊，班、排、連悄悄地靠過來就打，這算什么戰(zhàn)術(shù)？”當(dāng)他被告知這是“毛澤東戰(zhàn)術(shù)”時，這位少校參謀長滿臉驚愕。
驚愕來自與無知，更來自于輕視。即使是對于美軍的高級將領(lǐng)們來說，“毛澤東戰(zhàn)術(shù)”也是一個陌生的名詞。
擅長“跳蛙戰(zhàn)術(shù)”、“以詐制勝”和“抽薪斷糧”的麥克阿瑟很快就領(lǐng)教了跟隨毛澤東以游擊戰(zhàn)起家的“彭大將軍”的厲害。
如同一幕精典戲劇，年輕的中國軍隊在異國作戰(zhàn)，一出手便令全世界大吃一驚。在不期而遇的遭遇戰(zhàn)中，志愿軍13天殲敵1.5萬余人，取得了第一次戰(zhàn)役的勝利。
當(dāng)麥克阿瑟努力使自己相信出現(xiàn)在朝鮮的并非中國主力，并驅(qū)部繼續(xù)北犯時，彭德懷的又一個圈套已經(jīng)布好——那是一場戰(zhàn)爭史上少有的內(nèi)外雙重迂回部署。38軍以1個師的兵力強行軍150里，神奇地出現(xiàn)于敵后，像釘子一樣釘在了敵軍潰逃的必經(jīng)之路，使南線美軍援兵在幾乎看見北邊被困美軍后卻仍無力援手。
12月6日，美軍狼狽退卻，第39軍勝利收復(fù)平壤。美國《紐約先驅(qū)論壇報》驚嘆說，這是“美國陸軍史上最大的敗績！”
連麥克阿瑟給杜魯門的報告中也不得不承認，美國是“在完全新的情況下，和一個具有強大軍事力量的、完全新的強國進行一次完全新的戰(zhàn)爭。”
“彭德懷集中優(yōu)勢兵力各個擊破，正面進攻和兩側(cè)迂回，善打近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)，從不墨守成規(guī)的打法發(fā)揮了巨大威力。”軍事歷史專家徐焰說，志愿軍官兵奮勇作戰(zhàn)的精神，也給美軍留下了深刻印象。
上甘嶺戰(zhàn)役，一場日后列入美國軍事院校教科書的經(jīng)典戰(zhàn)役。盡管敵人向僅3.7平方公里的高地上傾瀉了190多萬發(fā)炮彈和5000多枚炸彈，山頭的巖石被整整削去兩米，但陣地自始至終在志愿軍手中。
抗美援朝期間，志愿軍挖掘的坑道和交通壕分別長達1250公里和6240公里，如果把挖出的土石堆成寬、高各一米的長堤，可繞赤道一圈半。正是這些坑道與塹壕，使缺少飛機與坦克的志愿軍頂住了美軍一次次狂轟濫炸——美軍在朝鮮半島傾瀉的彈藥多達690萬噸，創(chuàng)造了世界戰(zhàn)爭史上的彈藥消耗之最。
“彭德懷指揮的部隊，就是用原子彈也不能全部消滅。”美國軍事專家慨嘆。
1951年4月11日，剛剛度過71歲生日的麥克阿瑟被杜魯門總統(tǒng)匆匆解職。那雙二戰(zhàn)結(jié)束時曾在日本投降書上簽過字的手，卻無法簽下朝鮮戰(zhàn)爭的勝利——盡管他在一周后的國會會前演說中留下了那句著名的“老兵永不死，只是漸凋零”， 但誰都知道，在與小他18歲的彭德懷的較量中，麥克阿瑟無可奈何地凋零了。
巴頓將軍的搭檔布雷德利評價說：“麥克阿瑟那神話般的尊嚴(yán)被損害了。赤色中國人愚弄了這位一貫正確的軍事天才，麥克阿瑟現(xiàn)有的能力和力量根本斗不過在朝鮮的中國指揮官彭德懷。”
兩年后的7月28日，“聯(lián)合國軍”司令官克拉克被迫簽了朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議：“我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦……”
同一天，彭德懷在開城朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽下自己的名字，說了一句讓整個世界從此記住的名言：“帝國主義在東方架起幾門大炮就可以征服一個國家、一個民族的歷史一去不復(fù)返了！”
1955年，彭德懷在開國授銜中，名列十大元帥第二位，時年57歲。而11年前，麥克阿瑟晉升為陸軍五星上將時，為64歲。
|